foren24.at

C?lin Rus wrote:

Nein, ich
selbst hatte keine davon (lediglich einen PDA, aber das System ist
ähnlich)...

[Telefon-Rückrufliste]

Verstehe ich nicht. Wo ist dein Problem? Mit dem iPhone kann ich nicht
nur die letzten 30-40 Leute anrufen, die ich als letztes angerufen habe
oder die mich angerufen haben. Ich kann sogar auch bspw. auf dem Handy
zurückrufen, obwohl ich von der Festnetznummer aus angerufen wurde.
Kostet nur einen Klick mehr. Das habe ich bei all meinen Siemens und
Nokias immer vermisst.

Wenn Du nie ein WinMobile Handy hattest, dann weißt Du auch nicht,
wovon ich rede.

Bereits mein WinPPC-Handy von 2003 (da wusste Jobs noch nicht mal, dass
Apple mal ein Handy bauen würde) hatte einen Knopf für Termine, einen
für Kontakte, einen für Telefonieren, einen für Auflegen und eine
Vierwegewippe.

Jemanden anrufen? Telefonknopf drücken, Wippe nach oben, schon ist man
in der Liste der letzten zehn geführten Telefonate. Telefonknopf
drücken, Wippe nach unten, schon ist man in der Liste mit zehn
Kurzwahlnummern.

Dagegen beim iPhone: Anschalten, entsperren, Telefon-App anklicken...
(und das alles ohne haptisches Feedback). Glaub's mir einfach (ich habe
alle relevanten Smartphone-Konzepte ausprobiert): Diese modernen
Full-Touchscreen-Handys, bei denen aus Designgründen die
Hardware-Tasten weggelassen wurden, sind älteren Konzepten weit
unterlegen, wenn es darum geht, viel zu telefonieren. Okay, mit einem
iPhone kann man ja auch gar nicht viel telefonieren, dann ist ja schon
der Akku alle. Und mit einem neuen G4 bricht dann auch noch das
Gespräch ab, wenn man es falsch anfasst;-)

WinMobile hat viele Schwächen - und sicherlich hat MS es der Konkurrenz
im Mobilfunkbereich viel zu einfach gemacht. Aber als Telefon taugt das
iPhone nicht besonders viel.

Frank
--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de

Uwe Buschhorn schrieb/wrote:

Und ich würde mich nicht wundern, wenn Apple den App-Anbietern per AGB
verbietet, schlecht über Apple zu schreiben. Das würde zu dieser Firma
passen. Und zu der deutschen Presse würde es passen, sich daran zu
halten.

Gerade Presse-Apps kann man ohne Problem auch als Web-App schreiben.
Dann braucht man den App Store nicht zum Vertrieb.

Claus

Am 03.08.2010 00:46, schrieb Frank Kemper:

Realistisch betrachtet, ist das iPhone für 99% der Kunden das offenste
Smartphone, das sie je hatten. Denkt einfach mal 4 Jahre zurück.

Das ist nicht realistisch betrachtet sondern ignorant betrachtet. Es ist
mir schon lange aufgefallen, dass sich Apple-Käufer mit dem Vergleich
technischer Daten oder Spezifikationen ungern aufhalten. Schließlich
will man sich ja von Fakten seine ganze schöne Kaufentscheidung nicht
kaputt machen lassen.

Da ich selbst gerade wie die Jungfrau zum Kinde zu einem durch ein 4er
ersetztes iphone 3g gekommen bin, kann ich ein bisschen was dazu sagen.

Ich konnte bisher alles damit machen, und alles einen Tick einfacher als
mit anderen Geräten. Die einzige wirkliche Restriktion, die mich
wirklich ein bisschen Nerven gekostet hat, war der Simlock. Itunes ist
zwar einmal nötig um das Teil zu aktivieren, der eingebaute ipod lässt
sich auch problemlos unter Linux mit Rythmbox betanken.

Ich denke, dieser "Tick einfacher" ist es, der die Faszination eines
iphones ausmacht. Das iphone spricht nicht nur Nerds und Geeks an,
sondern auch eigentlich völlig technophobe Menschen, wie z.B. meine Frau
(die jetzt unbedingt auch eins will...)

Solche Leute kommen mit dem Iphone tatsächlich weiter als mit einer
"offenen" Plattform, ähnlich wie sie mit einem Mac oder Windoes 7 weiter
kommen als mit einem Slackware Linux. Denn die restriktiven Grenzen, die
Apple steckt, muss man erstmal erreichen, bevor sie einen stören.

Nur kann von mir niemand verlangen, dass ich dieses Verhalten sinnvoll,
intelligent oder nachahmenswert finde.

Solcherlei Entscheidungen sind dann sinnvoll, wenn sie das eigene Leben
leichter machen.

Andreas Cammin wrote:

Denn die restriktiven Grenzen, die
Apple steckt, muss man erstmal erreichen, bevor sie einen stören.

Das geht ja recht fix. Ich synchronisiere mein Smartphone (inzwischen
nutze ich das dritte) mit zwei PCs, nämlich einem zuhause und einem in
der Arbeit. So sind meine Kontakte, Termine und Aufgaben immer gut
gesichert. Das geht mit dem iPhone nicht - mit dem Palm V ging das
übrigens schon vor zehn Jahren. Außerdem ist mein WLAN-Router zuhause so
schwach, dass ich auf dem Balkon oft WLAN-Schwierigkeiten habe. Dann
nehme ich schon mal mein Smartphone und benutze es als Modem für mein
Notebook. Auch das geht mit einem iPhone nicht, zumindest nicht für
jemanden, der nicht bereits ist, das Gerät zu hacken.

Mein Smartphone kommuniziert über Bluetooth mit dem Motorrad-Navi, das
ich mir vor drei Wochen gekauft habe. Und natürlich kommuniziert es auch
mit der BT-Freisprecheinrichtung, die ich mir vor ein paar Jahren für
mein Auto gekauft habe. Ich bezweilfle, dass das iPhone das tut.

Merke: Von der Verwendung irgendwelcher Exoten-Software oder
irgendwelchen Super-Ausnahmefällen habe ich jetzt gar nicht gesprochen,
nur von Sachen, die ich mit anderen Geräten schon ewig mache.

Frank
--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de

Frank Kemper wrote:

Das geht ja recht fix. Ich synchronisiere mein Smartphone (inzwischen
nutze ich das dritte) mit zwei PCs, nämlich einem zuhause und einem in
der Arbeit. So sind meine Kontakte, Termine und Aufgaben immer gut
gesichert. Das geht mit dem iPhone nicht

Google, MobileMe etc. lösen das Problem sehrt eleganz, ganz ohne dass man
sich noch drum kümmern muss. Sogar für beliebig viele PCs.

Außerdem ist mein WLAN-Router zuhause so
schwach, dass ich auf dem Balkon oft WLAN-Schwierigkeiten habe. Dann
nehme ich schon mal mein Smartphone und benutze es als Modem für mein
Notebook. Auch das geht mit einem iPhone nicht, zumindest nicht für
jemanden, der nicht bereits ist, das Gerät zu hacken.

Das ist ja nun doch eine etwas exotische Anwendung - zumal WLAN-ROuter
bzw. Repeater nun auch kein Vermögen kosten.

Mein Smartphone kommuniziert über Bluetooth mit dem Motorrad-Navi, das
ich mir vor drei Wochen gekauft habe. Und natürlich kommuniziert es auch
mit der BT-Freisprecheinrichtung, die ich mir vor ein paar Jahren für
mein Auto gekauft habe. Ich bezweilfle, dass das iPhone das tut.

Mit dem Navi muss es nicht sprechen, das es selbst eines sein kann. Und mit
der BT-FSE in mienem Auto spricht es selbstverständlich.

Merke: Von der Verwendung irgendwelcher Exoten-Software oder
irgendwelchen Super-Ausnahmefällen habe ich jetzt gar nicht gesprochen,
nur von Sachen, die ich mit anderen Geräten schon ewig mache.

Das mit dem schwachen WLAN-Router halte ic hschon für ziemlich exotisch,
alles andere geht. Man muss halt für manche Dinge andere Lösungsansätze
wählen.

Bye

woffi
--
Congratulations - you're the first human to fail the Turing-Test.
(Dilbert)

Am 11.08.2010 19:02, schrieb Wolfgang Krietsch:

Das mit dem schwachen WLAN-Router halte ic hschon für ziemlich exotisch,
alles andere geht. Man muss halt für manche Dinge andere Lösungsansätze
wählen.

Man will zuerst das iPhone nutzen und sucht dann nach Lösungen? Ich
mache es eigentlich umgekehrt: zuerst festlegen, was man braucht und
dann das passende Smartphone suchen. So ist der "Schick-Faktor" leicht
zu umgehen. Derzeit Nokia N97, demnächst vielleicht Nokia N900 oder
Nokia N8 - oder wieder ein N97.

Mich persönlich stören am iPhone vor allem die Abwesenheit des
UKW-Senders, das im Sonnenlicht unsichtbare Display (für Navi sehr
schlecht), das fehlende Navi überhaupt, die schlechte BT-Kompatibilität,
mangelhaftes Multitasking und die fehlende Verwendung von microSD-Karten.

Schick ist es aber und man fällt auf. Leicht zu bedienen und es gibt
sogar ein Onboard-Basic. Aber nur dafür ist es mir entschieden zu teuer.

Frank Werner
--
www.frankwerner.org

Wolfgang Krietsch wrote:

Google, MobileMe etc. lösen das Problem sehrt eleganz, ganz ohne dass man
sich noch drum kümmern muss. Sogar für beliebig viele PCs.

Aber schlechter als MS Outlook, da webbasiert und nicht in meine
Büro-Umgebung eingebunden.

Das ist ja nun doch eine etwas exotische Anwendung - zumal WLAN-ROuter
bzw. Repeater nun auch kein Vermögen kosten.

Repeater kosten 100 Euro, sicherlich kein Vermögen, aber wozu? Nur um
das iPhone möglich zu machen? Wieso kann das Scheißteil kein Tethering?
Das konnte ja mein Siemens S25 von 1998 schon. Das können alle Handys
auf der Welt.

Mit dem Navi muss es nicht sprechen, das es selbst eines sein kann.

Das iPhone kann kein Navi sein, das diesen Namen verdient, da man keine
Routen draufspielen kann. Und ein Motorradnavi kann es schon gar nicht
sein, weil es erstens nicht wasserdicht ist und zweitens der Touch
Screen nicht Handschuh-geeignet ist. Ja, ich kenne die Navigon-App auf
dem iPhone 4.

Aber du hast bereits wieder ganz unbewusst die
Apple-Fanboy-Argumentation übernommen: Alles was $Apple-Produkt nicht
kann, ist überflüssig.

Man muss halt für manche Dinge andere Lösungsansätze
wählen.

Mein Lösungsansatz sieht im Moment so aus: Kein iPhone kaufen.

Frank
--
Jetzt neu: Zonenblog - Das Weblog zur Kemperzone: http://www.zonenblog.de

Frank Kemper wrote:

Denn die restriktiven Grenzen, die
Apple steckt, muss man erstmal erreichen, bevor sie einen stören.
Das geht ja recht fix. Ich synchronisiere mein Smartphone (inzwischen

nutze ich das dritte) mit zwei PCs, nämlich einem zuhause und einem in
der Arbeit. So sind meine Kontakte, Termine und Aufgaben immer gut
gesichert. Das geht mit dem iPhone nicht - mit dem Palm V ging das

Macht mein (nicht gehacktes) EiEiPhone ohne Probleme, was mache ich
falsch?

Mein Smartphone kommuniziert über Bluetooth mit dem Motorrad-Navi, das
ich mir vor drei Wochen gekauft habe. Und natürlich kommuniziert es auch
mit der BT-Freisprecheinrichtung, die ich mir vor ein paar Jahren für
mein Auto gekauft habe. Ich bezweilfle, dass das iPhone das tut.

Mache zweifeln auch daran, dass die Erde um die Sonne kreist.
--
Satisfy your thirst for life!
NP: -

Frank Werner wrote:

Am 11.08.2010 19:02, schrieb Wolfgang Krietsch:

Das mit dem schwachen WLAN-Router halte ic hschon für ziemlich exotisch,
alles andere geht. Man muss halt für manche Dinge andere Lösungsansätze
wählen.

Man will zuerst das iPhone nutzen und sucht dann nach Lösungen? Ich
mache es eigentlich umgekehrt: zuerst festlegen, was man braucht und
dann das passende Smartphone suchen.

Ja, so mache ich das auch. Und bei so vielen wirklich coolen uns nützlichen
Sachen, die das iPhone besser kann als jedes andere mir bekannte
/hosentaschentaugliche/ Gerät, bin ich gerne bereit, für ein paar
Marginalien mich an ein paar gut funktionierende alternative LÖsungen zu
gewöhnen.

So ist der "Schick-Faktor" leicht
zu umgehen. Derzeit Nokia N97, demnächst vielleicht Nokia N900 oder
Nokia N8 - oder wieder ein N97.

Klar - wenn es einen nicht stört, einen dicken und schweren Klotz
rum,zuschleppen.

Mich persönlich stören am iPhone vor allem die Abwesenheit des
UKW-Senders, das im Sonnenlicht unsichtbare Display (für Navi sehr
schlecht), das fehlende Navi überhaupt, die schlechte BT-Kompatibilität,
mangelhaftes Multitasking und die fehlende Verwendung von microSD-Karten.

UKW-Sender? Wofür denn das?

Ok, das Display ist in der prallen SOnne nicht brauchbar. Ob das im Auto so
viel schlechter ist als andere Displays weiß ich nicht - da finde ich
sprachansagen eh viel wichtiger. Aber klar, es gibt ab und zu mal
Situationen, wo man gerade in der prallen Sonne ist und mit den
Sprachansagen allein nicht klarkommt. Ja, das kann man zu einem echten
Problem aufbauschen.

Fehlendes Navi? Navigon gibt's kostrenlos im App-Store.

BT geht mit Freisprecheinrichtung, *mir* reicht das - ich wüsste gar nicht,
wozu ich das noch brauchen sollte.

Und warum ich bie 16 oder 32 GB Speicher noch SD-Karten benötigen sollte
erscließt sich mir auch nicht.

Schick ist es aber und man fällt auf. Leicht zu bedienen und es gibt
sogar ein Onboard-Basic. Aber nur dafür ist es mir entschieden zu teuer.

Es ist teuer, ack.

Bye

woffi
--
Congratulations - you're the first human to fail the Turing-Test.
(Dilbert)